Planejamento central é caos econômico

/, Política/Planejamento central é caos econômico

Planejamento central é caos econômico

Todas as economias possuem planejamento central.

Da Rússia comunista e o corporativismo italiano de Benito Mussolini ao anarcocapitalismo rothbardiano, todos os sistemas econômicos envolvem planejamento. Isso é indiscutível.

A batalha intelectual que domina o planeta por centenas de anos, no entanto, é: quem começa o planejamento?

Como Friedrich Hayek escreveu em seu livro de 1948, Individualismo e a Ordem Econômica:

“Esta não é uma disputa sobre se o planejamento deve ser feito ou não. É uma disputa sobre se o planejamento deve ser feito centralmente, por uma autoridade para todo o sistema econômico, ou se deve ser dividido entre muitos indivíduos”

Como lidar com a escassez

A questão-chave ao analisar a eficácia dos sistemas econômicos é como eles lidam com a questão da escassez. Afinal, todos os bens econômicos são, por definição, escassos.

Com isso, economistas querem dizer que recursos como matérias-primas, bens de capital e mão-de-obra têm muitos usos alternativos possíveis, mas podem apenas atingir um número muito finito de fins.

Por exemplo, uma única viga de aço pode ser usada em um arranha-céu ou em uma ponte, mas não em ambas.

Como os recursos escassos são arranjados e com que finalidade determinarão amplamente os padrões de vida da sociedade.

Se os produtores utilizarem os recursos de maneira a satisfazer as necessidades mais urgentes da sociedade, seguirá o florescimento humano.

Se os recursos forem desperdiçados em necessidades menos urgentes, isso resultará em pobreza e miséria.

Portanto, a questão de quem deve fazer essas determinações é fundamental para o nosso bem-estar.

O livre mercado é “caótico”?

O livre mercado é frequentemente ridicularizado como “caótico”. Isso ocorre porque as atividades dos participantes do mercado não são controladas ou planejadas por nenhum órgão ou gerente central.

Logo, os resultados do mercado não surgem como produto de algum projeto específico.

Na realidade, no entanto, os mercados livres que permitem que indivíduos sigam seus próprios planos sem a interferência do estado alcançam uma ordem bonita baseada na cooperação voluntária.

O ensaio de Leonard Read “Eu, o lápis” articula maravilhosamente como centenas de estrangeiros em todo o mundo, sem saber, colaboram entre si no processo incrivelmente complexo de produzir um simples utensílio de escrita.

Ele foi traduzido por Milton Friedman em seu Livre Para Escolher:

Mas o que mantém essa ordem unida?

O sistema de preços

Os valores da matéria-prima usada para criar produtos deriva da demanda pelo produto acabado.

E como os bens são escassos e têm usos alternativos, os fabricantes de vários produtos acabados competem entre si por esses insumos.

Tomemos o exemplo da madeira — um bem inespecífico que pode ser usado para diversos fins — e apenas dois possíveis produtos acabados: caixa e livros.

Como os fabricantes determinam qual combinação dessas duas opções melhor atenderá à demanda da sociedade por abrigo e leitura?

Somente os preços que emergem da troca voluntária de propriedade privada podem nos dizer onde bens escassos e inespecíficos são mais urgentemente necessários.

Diferentes compradores de madeira causarão movimentos de preços que transmitem informações sobre a escassez de madeira e o valor relativo dos bens para os quais a madeira poderia ser usada.

Sem preços, recursos escassos como a madeira poderiam ser empregados de maneira a deixar necessidades mais urgentes insatisfeitas.

Por exemplo, o mercado seria inundado de livros, enquanto muitos possíveis compradores de imóveis permanecem sem abrigo.

Como escreveu Don Lavoie, economista austrícaco em seu livro: Central Economic Planning: What is Left?

Em outras palavras, se um rival me supera na licitação de um material, elevando seu preço tão alto que eu não posso mais usar esse material em meu projeto, ele não está apenas frustrando meu objetivo, mas também está me informando. Ele está enviando um sinal de que esse bem tem um uso mais urgentemente valorizado do que aquele em que eu planejava usá-lo.

Agora multiplique esse processo de licitação por milhares de usuários, e nasce o processo que impede que recursos sejam direcionados para usos menos importantes.

Lavoie continuou que o sistema de preços:

Permite que os tomadores de decisão levem em conta condições além de sua localidade imediata, além do que eles podem ver fisicamente.

Tornar a produção parte de um plano centralizado priva a economia “de sua principal fonte de conhecimento econômico”, escreveu Lavoie, referindo-se ao sistema de preços.

Sem um mercado de meios de produção de propriedade privada e negociados, os preços não surgiriam para esses bens escassos.

Não haveria maneira de avaliar onde esses recursos são mais urgentemente necessários.

Mesmo sem a propriedade do estado dos meios de produção, a interferência do governo no mercado ainda pode substituir as informações cruciais do mercado.

Sobre isso, Lavoie escreveu:

O governo, se for poderoso o suficiente, pode se tornar um consumidor muito influente, fazendo lances contra outros consumidores e enviando lucros para o gosto daqueles que controlam as instituições do governo.

Dessa maneira, o governo pode até permitir a propriedade privada dos meios de produção, mas ainda influenciar fortemente quais insumos e fatores de produção recebem maior valor imputado.

O estado — devido ao seu poder tributário — pode conceder recursos escassos a empresas privadas e distorcer a estrutura de preços dos recursos produtivos em relação ao que eles estariam ausentes na influência do governo.

Como resultado, o estado exerce uma tremenda influência sobre os padrões de produção e sobre a escassez de recursos produtivos organizados e organizados e com que finalidade.

Além disso, o governo não possui cálculo de lucro / perda. Seu poder de oferta deriva de sua vantagem coercitiva de cobrar impostos à força.

Como o governo não depende da venda de produtos a consumidores dispostos, não há como verificar se está disposto a oferecer lances.

Consequentemente, o arranjo de recursos do governo nunca refletirá as necessidades mais urgentes da sociedade.

Decisões arbitrárias

Em um sistema administrado pelo governo, os bens não derivam seu valor da sua demanda, mas meramente de cálculos políticos.

Nesses casos, a economia segue um caminho escolhido pela classe política em vez de um escolhido pelas escolhas voluntárias dos indivíduos na sociedade.

Dessa forma, o processo empreendedor de correr riscos para atender a uma potencial necessidade futura fica sobrecarregado pela alocação estreita e atrasada de recursos de um conselho de planejamento central.

E mesmo além da destruição do sistema de preços, os planejadores centrais do governo também não têm como alocar com eficiência recursos escassos e produtivos para os fins mais desejados com urgência, da mesma maneira que os indivíduos que executam seus próprios planos em cooperação com os outros.

Isso ocorre por causa do conhecimento tácito desarticulado contido apenas nas mentes dos atores individuais.

Aqui está o que Lavoie escreveu:

O empresário que decide se envolver em uma transação, digamos, para comprar uma ferramenta específica, tem muito mais em mente do que nunca, ou poderia articular com alguém. Ele vê essa ferramenta em particular como parte integrante de um plano que, por sua vez, se encaixa em um cenário geral de expectativa que ele tem sobre como pretende implementar esse plano com o tempo .

Ele continuou:

Assim, mesmo que a agência nacional de planejamento pudesse monitorar cada transação em detalhes, ainda falta informações sobre como cada tomador de decisão percebe essa transação no contexto de seus próprios planos.

Assim, o planejamento central equivale a tatear no escuro. Não há maneira racional de alocar economicamente meios de produção escassos via planejamento central.

Planejamento individual

Os planejadores não podem fazer melhor do que esperar que suas canetadas arbitrárias resultem em algo menos que um empobrecimento brutal.

Além disso, a história nos diz que o planejamento central é o verdadeiro prenúncio do caos.

Por esses motivos, Lavoie concluiu que a única opção viável para uma economia próspera é permitir o planejamento econômico individual em vez do planejamento centralizado:

As escolhas sobre quais métodos de produção devem ser usados — dentre um número praticamente ilimitado de métodos possíveis — não poderiam ser feitas de maneira inteligente por um aparato de planejamento abrangente e, portanto, devem emergir como um resultado não planejado da competição entre proprietários separados.

Planejamento central gera corrupção

Dessa forma, com tanto poder focado nas mãos da pequena elite dominante que resulta do planejamento central, mais valerá agradar aos funcionários do governo por vantagens econômicas, em vez de criar valor para os consumidores. Como Lavoie escreveu:

Os membros da sociedade, por sua vez, lutam um contra o outro e contra o governo para ganhar controle sobre esse instrumento de poder em benefício próprio (que os economistas modernos chamam de busca de aluguel) ou para se protegerem de serem vitimados por esse poder (prevenção de aluguel) .

A política de pagar para jogar — e suborno direto — se tornará a norma. E digamos que o Congresso fique cheio de anjos isentos da tentação de corrupção. O fato ainda permanece sendo que os planejadores centrais seriam impotentes para planejar uma economia que funcione bem.

Como Lavoie pronunciou:

O problema não é que as pessoas não estejam suficientemente motivadas para fazer as coisas certas, mas, mais fundamentalmente, que não saberão quais são as coisas certas, mesmo que desejassem apaixonadamente fazê-las.

Brian Balfour é vice-presidente executivo do Civitas Institute, uma organização de defesa do livre mercado.

Gostou deste conteúdo? Então apoie o Ideias Radicais! Afinal, apoiadores recebem vários benefícios, entre eles uma carta mensal sobre o que o Ideias Radicais está fazendo, além de webinars com a equipe.

Por | 2020-05-14T09:03:23-03:00 16/03/2020|Economia, Política|Comentários desativados em Planejamento central é caos econômico