Os argumentos libertários pela livre imigração

Desde seu início na era do Iluminismo, o liberalismo tem sido uma ideologia cosmopolita. Ainda assim, algumas pessoas do campo libertário fizeram apelos para “proteger as fronteiras” ou restringir a imigração por outros motivos, como manter as pessoas afastadas que temem minar os fundamentos culturais da liberdade. Neste texto, será oferecido uma ampla visão geral da política de imigração de uma perspectiva libertária.

Primeiro, há vários argumentos libertários para fronteiras abertas. Esses são os ganhos econômicos que a livre imigração possibilita, os benefícios institucionais que as fronteiras abertas criam e o respeito pelo direito das pessoas à livre associação. Em segundo lugar, será discutido duas objeções contra as fronteiras abertas comumente levantadas pelos críticos.

É a questão de saber se o governo deve escolher e escolher, permitindo a entrada apenas de imigrantes benéficos, e a preocupação com os efeitos que a abertura de fronteiras teria em conjunto com o estado de bem-estar social. Depois de lidar com essas objeções específicas, apontarei algumas falhas comuns a essas e outras objeções à imigração gratuita.

Benefícios econômicos da livre imigração

Essencialmente, as fronteiras são barreiras ao comércio. Imagine se amanhã o governo declarasse que para viajar ou mover mercadorias de um estado para outro, você teria que passar por uma alfândega, mostrar documentação, responder a perguntas, etc., assim como faria para viajar entre diferentes países. Haveria muito menos viagens e comércio entre esses estados, certo?

E os dois estados seriam mais pobres como resultado! Esse experimento mental sugere que os controles de fronteira existentes causam danos econômicos. Alguns economistas projetaram que permitir a imigração gratuita para qualquer país poderia, como estimativa média, dobrar o PIB mundial.

Quanto mais parceiros comerciais em potencial você tiver, maiores serão os ganhos potenciais do comércio. Permitir que as pessoas se reúnam onde desejarem é uma forma de facilitar a realização desses ganhos.

Benefícios institucionais da livre imigração

O que pode ser feito para espalhar a liberdade pelo mundo? Uma resposta é fazer diferentes governos competirem pelos cidadãos. Estados com proteção à propriedade privada, impostos baixos e algo como o estado de direito são lugares mais atraentes para se viver do que lugares que não possuem essas instituições.

Quando as pessoas deixam as jurisdições de governos ruins, isso priva esses governos de apoio material. Isso só funciona, no entanto, se outros países estiverem dispostos a aceitar as pessoas que partiram.

Livre imigração e a liberdade de associação

Um dos direitos fundamentais de todo ser humano é o direito de se associar, ou não, a quem quiser. Os controles de imigração infringem esse direito. Se quiser encontrar seu amigo para tomar um café, você tem o direito de fazer isso, desde que não viole os direitos de outra pessoa no processo.

Cruzar uma fronteira internacional não prejudica a pessoa ou propriedade de ninguém, por isso é uma ação protegida. Impedir que você cruze a fronteira para ver seu amigo, ou impedi-lo de vir visitá-lo, é tão injustificável quanto o governo erguer barreiras ao redor de uma igreja ou outro local de reunião privado para impedir as pessoas de se encontrarem lá.

Objeções

Por que não escolher e escolher?

Existe uma linha de pensamento que pensa assim assim: Claro, os imigrantes podem ser uma benção para a economia, mas isso não se aplicaria a todos os migrantes. “Por que não, então, permitir a entrada dos imigrantes benéficos e manter os prejudiciais do lado de fora?”

O que os proponentes dessa visão estão perdendo é o seguinte: por que você confiaria em um governo, qualquer governo, para fazer essa determinação? Por que você acha que um governo tem interesse em fazer essa determinação corretamente, ou os meios para fazê-lo?

Se o governo fosse capaz de determinar com antecedência quais imigrantes seriam economicamente vantajosos, por que não confiar nele também para determinar quais empresas de energia são as melhores? A coisa toda é apenas um planejamento econômico central disfarçado.

As possíveis exceções a esta regra são a exclusão com base em histórico de criminalidade ou por razões de saúde pública. Essas restrições são baseadas em fatos verificáveis ​​sobre coisas que já aconteceram, ao invés de especulações sobre o que pode acontecer no futuro. Isso está de acordo com o impulso libertário de que os direitos das pessoas apenas poderiam ser restringidos se tiverem violado os direitos dos outros.

Mesmo assim, há potencial para abuso. Pessoas que o governo considera ameaças não aos seus cidadãos, mas ao seu próprio poder, podem ser excluídas por condenações por motivos políticos em outros países. Se você der arbítrio ao estado, a experiência mostra que ele pode muito bem usar esse arbítrio de maneiras injustas.

E sobre o estado de bem-estar?

Outra objeção comum é que a chegada de imigrantes pode levar à expansão do estado de bem-estar. Este é um bom argumento para abolir o estado de bem-estar e um mau argumento para restringir a imigração. Enquanto vivermos em uma economia mista com elementos socialistas, as mudanças libertárias em qualquer área correm riscos desse tipo.

O pai do liberalismo John Locke colocou isso em termos inequívocos em seu ensaio “Para uma naturalização geral:”

Outra objeção muito adequada a ser feita é que aumentará o número dos pobres… Se por pobres se entende aqueles que precisam de alívio e estar ociosos, vivem do trabalho de outros; se já existe algum pobre entre nós que é capaz de trabalhar e não o faz, é uma vergonha para o governo e uma falha em nossa constituição e deve ser remediada, pois enquanto isso for permitido, devemos arruinar, se temos muitos ou poucas pessoas.

O estado de bem-estar pode ser ruim, mas isso não é motivo para os libertários apoiarem as restrições à imigração.

Alguns problemas gerais com objeções à imigração

A maioria das objeções à imigração livre provam mais do que a pessoa que fez a a objeção gostaria. Walter Block e Gene Callahan apontam que muitos argumentos levantados contra os imigrantes — que eles custam dinheiro aos pagadores de impostos, são permitidos em propriedade pública, um número suficientemente grande deles pode alterar a identidade cultural — aplicam-se com a mesma facilidade a criados internamente e bebês nascidos. Eles podem acabar no bem-estar! Eles têm costumes estranhos, uma cultura estranha! Eles podem votar nos socialistas!

Claro, eles podem fazer essas coisas, mas preocupações com consequências negativas dificilmente são motivo para ceder ao estatismo e excluir os imigrantes pacíficos de nossa sociedade pela força, como Block aponta em outro artigo. Além disso, dizem Block e Callahan, por que parar nas passagens de fronteira internacionais? A maioria dos argumentos para restringir esse tipo de movimento também nos daria motivos para impedir a movimentação interna de pessoas num país.

Considerações finais sobre a livre imigração

O liberalismo tem uma longa história de favorecer a livre circulação de bens e pessoas por meio das fronteiras impostas pelo governo. Essa história remonta ao Iluminismo e continua até hoje. No Segundo Tratado (seção 118), Locke diz que quando uma criança atinge a maioridade, ela tem “liberdade sobre o governo a que se submeterá, a qual corpo político ele se unirá”.

No livro Liberalismo, Ludwig von Mises escreve “Não pode haver a menor dúvida de que as barreiras migratórias diminuem a produtividade do trabalho humano”.

Em seu artigo sobre a imigração, o professor de filosofia na Universidade do Colorado Michael Huemer conclui que, “na maioria das vezes, os defensores das restrições imigratórias não conseguiram satisfazer o ônus da justificativa criado pela natureza prejudicial e coercitiva de sua política favorecida, e que uma política de imigração muito mais liberal é exigida por respeito pelos direitos individuais.”

Sugestão de vídeos complementares

Se você achou este ensaio atraente e deseja aprender mais sobre a posição libertária sobre a imigração, achei esta palestra de Shikha Dalmia muito útil para desenvolver minha própria compreensão do assunto. No vídeo, o autor do texto Grant Babcock é o indivíduo de camisa roxa.

Ainda há vídeos sobre no canal Ideias Radicais:

,

Grant Babcock

Por:

Grant Babcock é editor de Filosofia e Política do Lib​er​tar​i​an​ism​.org

Relacionados

BitPreço
Settee